Een democratische Grondwet is niet links of rechts [of groen], niet socialistisch of liberaal, een Grondwet is niet politiek gekleurd: zij maakt mogelijk het politieke debat, zij staat boven het politieke debat.

Dit "grondwettelijk verdrag" daarentegen, wil niet alleen de spelregels, maar ook het spel[verloop] zelf vastleggen!

Door in al haar gedeeltes (I, II en vooral III) liberale beperkingen en verwijzingen op te leggen, is deze tekst politiek gezien niet neutraal en worden economische beleidskeuzes voorgoed opgelegd, die vanzelfsprekend behoren af te hangen van het dagelijkse politieke debat dat verandert nagelang de conjunctuur.

In het bijzonder, deze tekst bevestigt voorgoed dat Europa het moet doen zonder de drie economische werkmiddelen die elk land in staat stellen te regeren: geen monetair beleid (een onafhankelijk centrale bank met als enige grondwettelijke en onaantastbare taak het tegengaan van inflatie, en geenzins de werkgelegenheid of economische groei), geen begrotingspolitiek (stabiliteitspact) en geen industrieel beleid (een verbod op iedere belemmering van concurrentie, dus een verbod op staatshulp aan bepaalde binnenlandse bedrijven).

Dit beleid van economische machteloosheid wordt op deze manier ge-institutionaliseerd en opgedrongen voor lange tijd.

De burgers van Europa worden door deze tekst als kinderen behandeld: het ontneemt ieder van ons het belang om na te denken over mogelijke alternatieven.  Waarom zouden we inderdaad doorgaan met politieke discussies als bij voorbaat ieder alternatief uitdrukkelijk wordt verboden door de hoogste wettelijke tekst?

Afgezien van de grondwet van de USSR -- die ook een politiek oplegde: die van het collectivisme --, zou deze politiek-gekleurde grondwet een unicum zijn in de wereld.

Is het niet aan rechtendocenten en journalisten om dit uit te leggen aan de burgers, jong en oud?



terug naar hoofdpagina ...